基金净值高好还是低好呢？净值高低不是风险的参考标准

基金净值高好还是低好呢？在我刚开始接触金投资的时候，如果让我去挑选一只基金，我更倾向于选择一只基金净值更低，价格大概在一块多的左右的基金，而面对那些两三块的基金，我就有点望而生畏，已经涨的挺高了，还能继续涨吗？一支基金从1块涨到2块，总比从2块涨到3块容易把？我相信很多人跟我有一样的想法，毕竟便宜货更容易成为人们的首选。后来经过更多的学习我才慢慢改变了这种状态，不能因为一支基金的净值比较高而后退。

很多人的惯性思维里面都会觉得，基金净值越高，风险越大，上涨的空间越小。

假设有两只基金，一只净值是1元，一只是净值3元，两只基金同时都涨了5毛，有的人会说，净值1元的基金涨了50%，而净值3元的基金才涨了16.7%左右，那当然是买第一支基金划算的多呀。这你就错了，假设有两支基金，只要他们的资产配置一样，操作风格一致，那么他们的净值增长率会保持在同等水平，你买任何一支基金得到的收益都是一样的。

比方说同样会涨10%，一支基金是从1元涨到1.1元，一支是1.5涨到1.65，两只基金同样买了1万元，你最后的基金总价值一个是（10000÷1）X1.1=11000元，另一个是（10000÷1.5）X1.65=11000元，你发现了吗？是一样的，只是因为成立的时间不一样，导致两支基金当前的净值不一样，会给你视觉上带来不同的感受。可以买到更多的份额不等同于就捡了个便宜。

一支基金经营的好不好是由它的总资产决定的，基金的总资产是基金份额和基金净值的乘积，在基金份额不变的情况下，如果一支基金的净值涨的越好，说明这支基金运行的越好，，摆在你面前同样的两只基金，运行方式几乎一样，一支涨到了2块，一支涨到了3块，你选那支，当然是选涨的更好的那一支呀！

有的人总是担心基金净值越高，风险越高，因为我们国内基金市场时间并不长，所以高净值的基金不多，像在美国，基金净值几十上百的大把的有，基金净值下跌有底部，但是上涨是没有顶的，只要基金运行的好，那么净值就会上涨，那你能说基金运行的越好，风险越高吗？这样的逻辑显然是不成立的。我相信在未来，我们也可以看到中国市场上净值在100以上的基金。

现在你还担心净值越高，风险越大吗？