有没有银行业的人分析下建行，农行，工行，邮储银行各自的特点和差异？

　　德先生是在建行，我朋友都是在其他这几个银行，给大家讲讲他们的相同点和不同点。

　　其实最大的相同点就在于他们都是国有企业出身，内部带有浓浓的国有体制色彩。等级森严，上下级关系非常复杂。如果对传统体制比较熟悉，而且比较习惯的员工来说，这几家银行都是可以大展身手的好地方。

　　另外一个比较大的共同点就是他们的审批体制既繁琐，又流程漫长。那么好处就在于太过冒风险的产品和业务都不会碰，对于储户来说相对比较安全，坏处就在于所开设的理财产品相对都比较中庸和保守，在各同类产品中表现不会太出色，但也不会太差劲。

　　这一点我们可以从大额存单产品看出来。之前德先生分析过4大银行的大额存单产品，同其他中小银行和别的股份制银行对比，他们的普遍门槛都比较高，利率一般都在中等，如果德先生建议，肯定类似于大额存单等创新型产品不会在这4大行卖，没有任何出色之处，利率也不会太高。

　　是他们之间也有很多不同点，这主要是由他们过去的历史和走过的经营之路决定的。四大行和邮储银行过去的经营方向是由国家决定的，那么之后就造就了他们有很大的不同特点。

　　工商银行号称是宇宙行，当年主要他是做城市工商业放款和吸收存款，这是发展的先天优势。所以工行在城市汇兑、支付以及私人银行方面优势非常大。网点和人数的固有优势让他们在城市中银行的优势还是很大的。

　　建设银行过去承担了基础建设工作，所以在房地产开发、基础设施建设以及房地产信贷方面优势非常大。这些项目投资额大，利润比较稳定，最后表现在经营业绩上，虽然比工行差一截，但是利润率会比较高。

　　农业银行过去承担了农村金融工作，虽然人数是最多的，在农村的网点也是最多的。但是历史包袱也最大的，人员的素质相对于其他银行也比较弱。针对于现在新起的农商行以及各村镇银行的强有力竞争，那现在生存就更加困难。所以整体表现资产质量比较差，经营利润率也比较低。

　　邮储银行那就更不用说，其实他们过去不是银行，他们是电信邮政下面的汇兑储蓄部门。当年在邮政和电信分家时，电信还庆幸将这个会对储蓄部门甩给了邮政。结果后来国家为了促使邮政商业化改革，将邮储部门分拆出来，给了一个商业银行牌照，变成了中国的第六大商业银行。

　　因为邮储银行本身就不是银行出身，他仅仅是依靠过去的邮政网点进行汇款和支付，所以金融专业人才就更加少了，基层员工的的素质相对就更加的差了，大家看看他的银行官网就知道了。而且没有历史的传承，他们的经营思路一直都很奇特。做事也是一阵特别冒进一阵特别保守。在前两年储蓄变保险的事情，大部分都发生在邮储银行的网点。

　　此次邮储银行在国内上市，重新调整经营体制，将他的庞大网点进行瘦身，进行现代化银行改革，祝愿他真正走上现代银行之路。邮储银行的产品研发那就更差了，所有产品都没有独特优势，就是一个胆子大和胆子小的问题。基层网点的合规性都比较差，大家办理业务时还是要小心为盼。

　　这四大行都是巨无霸，但是就未来分析，还是工行和建行可能会表现更好一些。题主的存款和理财放入这几个行，也是安全的，但是如果从收益最大化角度，其实都不应该去选择，还是要分散分析，挑选成各个银行产品的组合来！